<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel>

<title>buhnews.ru | Главная </title>
	<link>http://www.buhnews.ru/</link>
	<description>Последние новости о бухгалтерии и налогах</description>
	
	<lastBuildDate>Mon, 01 Jun 2009 14:48:08 +0400</lastBuildDate>
	
<item>
        <title>«Горючие» расходы для налога на прибыль</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 10:13:02 +0400</pubDate>
        <description>В структуре расходов всех организаций, эксплуатирующих транспортные средства, присутствуют затраты на ГСМ. Их величина уменьшает налогооблагаемую прибыль. Однако бухгалтеру следует заблаговременно подумать об их документальном подтверждении.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243836782.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243836782.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Налогообложение и учет молока за вредность</title>
        <pubDate>Thu, 28 May 2009 09:48:09 +0400</pubDate>
        <description>Поправки, позволяющие работодателям выдавать молоко сотрудникам, занятых на вредных работах, в денежном эквиваленте, были внесены в Трудовой кодекс в 2007 году. Порядок выплаты такой компенсации до недавних пор так и не был регламентирован.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243489689.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243489689.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Оценка доказательств «зарплатной» схемы </title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 13:54:25 +0400</pubDate>
        <description>Многие компании в процессе своей деятельности используют те или иные способы налоговой оптимизации. Популярной, особенно в период тяжелых экономических условий, является выплата неофициальной зарплаты, позволяющая экономить на ЕСН и НДФЛ.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243850065.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243850065.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>«Командировочные» добрались на такси в состав расходов</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 14:46:11 +0400</pubDate>
        <description>Тот факт, что сотрудник добирался до места командировки на такси, вовсе не означает, что данные затраты компании придется «повесить» на свою чистую прибыль. В письме от 22 мая 2009 г. № 03-03-06/1/339 специалисты Минфина отметили, что согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса, к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся затраты организации на командировки. Таковые, в частности, включают в себя и расходы на проезд работника к месту командировки и обратно. Именно поэтому, по мнению финансистов, если данные затраты документально подтверждены и экономически обоснованны, то им самое место в налоговых расходах. Кстати говоря, представители финансового ведомства заодно указали, что обязанность проверки экономической обоснованности произведенных расходов возложена на налоговиков. Однако, как показывает практика, для того чтобы у инспекторов не было ни единого шанса доначислить налог, компаниям все-таки лучше самостоятельно подготовить «оправдательный» пакет документов.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243853171.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243853171.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Уточнен порядок предоставления «детского» вычета</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 14:43:54 +0400</pubDate>
        <description>Заявление об отказе от стандартного налогового вычета по НДФЛ, предоставляемого на каждого ребенка, следует подавать работодателю супруга или супруги, в пользу которых передается право на «льготу». Такие разъяснения дала ФНС в письме от 11 марта 2009 года № 3-5-04/255@.Напомним, что согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса, в редакции вступившей в силу с начала текущего года, «детский» вычет может быть предоставлен родителю в двойном размере, если его «половинка» подаст заявление об отказе от «льготы». Однако Кодексом не установлено, куда именно необходимо предъявить данный документ.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243853034.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243853034.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Налоговым агентам не дали «кредит»</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 14:35:00 +0400</pubDate>
        <description>Организации могут и не рассчитывать, что в случае финансовых затруднений им будет предоставлена отсрочка или рассрочка по перечислению в бюджет НДФЛ. Никаких поблажек не стоит ждать и при уплате пеней и штрафов по данному налогу. Такой вывод следует из письма Минфина от 20 мая 2009 г. № 03-02-07/1-258. Финансисты указали, что подобный бонус для налоговых агентов попросту не предусмотрен положениями главы 9 Налогового кодекса.Представители финансового ведомства напомнили, что согласно пунктам 4 и 6 статьи 226 Кодекса налоговый агент обязан удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщиков при их фактической выплате. Перечислить соответствующую сумму необходимо не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счета налогового агента в банке на счета налогоплательщиков (либо – по их поручению – на счета третьих лиц в банке).</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243852500.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243852500.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Валютное правонарушение осталось безнаказанным</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 14:01:59 +0400</pubDate>
        <description>Фирма-экспортер, получившая от своего контрагента деньги позже срока, установленного в контракте, и, соответственно, припозднившаяся со сдачей валюты в уполномоченный банк, не должна подвергаться санкциям со стороны отечественного Росфиннадзора в том случае, если она принимала меры по ускорению проплаты. Такой вывод следует из постановления Президиума ВАС от 28 апреля 2009 г. № 15714/08.Как следует из материалов дела, столичное управление Росфиннадзора требовало у компании 90 218 рублей штрафа за просроченный в 2007 году платеж в сумме около 5 тысяч долларов. Основание – нарушение Закона от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании». Суды трех инстанций согласились с чиновниками, решив, что компания не приняла всех необходимых мер, чтобы получить у контрагента деньги вовремя. Высшие арбитры посчитали данное «обвинение» недоказанным. При отсутствии же фактов поведения резидента, препятствующих получению валютной выручки на банковские счета в уполномоченных банках, нет и состава правонарушения, резюмировали они. Впрочем, при этом арбитры отметили, что организация должна принять меры к получению выручки, а не ждать у моря погоды.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243850519.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243850519.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Борец с коррупцией сгорел на взятке</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 13:50:06 +0400</pubDate>
        <description>Список чиновников, осужденных за коррупционные преступления, накануне пополнился высокопоставленным представителем прокуратуры. Как сообщает пресс-служба СКП России, старший прокурор управления Генпрокуратуры по Центральному федеральному округу на пару со знакомым бизнесменом вымогали у владельца недавно открывшегося автосервиса 300 тысяч долларов за прекращение проверки. При получении первого транша в 50 тысяч долларов оба шантажиста были задержаны с поличным. Приговором суда каждому из обвиняемых, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в соответствии с самой «тяжкой» – 4-й частью статьи 159 Уголовного кодекса – «Мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере».</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/criminal/June09/1243849806.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/criminal/June09/1243849806.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Налоговая переплата «обезвредит» недоимку</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 13:47:36 +0400</pubDate>
        <description>ИФНС не вправе оштрафовать компанию за неуплату налога, если у нее имеется переплата в сумме, равной или превышающей выявленную недоимку. Такую «сенсационную новость» сообщил налоговикам ВАС в определении от 13 мая 2009 г. № ВАС-6011/09, ибо, как показывает практика, необходимость в повторении таких прописных истин все еще имеется.Как следует из материалов дела, читинские налоговики по результатам выездной проверки доначислили компании НДС, а также оштрафовали по статье 122 Налогового кодекса за неуплату налога. Тот факт, что за коммерсантами числилась переплата по этому же налогу за предыдущие периоды, причем в сумме, превышающей возникшую недоимку, бравых ревизоров нимало не обескуражил.За предпринимателей вступились все три судебные инстанции. Ссылаясь на достаточно «древнее» постановление Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5, они указали, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает, что у налогоплательщика должна возникнуть задолженность перед бюджетом. Но если у организации имеется переплата, которая не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, попросту отсутствует. С такой точкой зрения полностью согласились и участники коллегии судей, отказавшись передавать дело в Президиум ВАС.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243849656.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/June09/1243849656.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>«Детскому» вычету не страшна потеря доходов</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 13:45:08 +0400</pubDate>
        <description>Отсутствие дохода, облагаемого НДФЛ по ставке 13 процентов в связи с нахождением в отпуске за свой счет или по уходу за ребенком, не препятствует «бедному» родителю передать имеющееся у него право на «детский» вычет своей второй половине. Иными словами, более «задачливый» родитель вполне может претендовать на вычет в двойном размере. Такую позицию выразили специалисты ФНС в письме от 4 марта 2009 г. № 3-5-03/233@. Прежде всего они напомнили, что вычет по НДФЛ на детей относится к стандартным налоговым вычетам. При этом характерными признаками таковых, является, во-первых, то, что они начисляются налоговыми агентами (п. 3 ст. 218 НК), а во-вторых, то, что предоставляются они за каждый месяц налогового периода (подп. 1–4 п. 1 ст. 218 НК). Опираясь на данные нормы Налогового кодекса, эксперты ФНС пришли к выводу, что стандартные налоговые вычеты должны начисляться работодателем за каждый месяц года, в котором действует заключенный с физлицом договор трудового или гражданско-правового характера. Проще говоря, если сотрудником был взят отпуск за свой счет или по уходу за ребенком, – все это не является основанием для прекращения предоставления вычета. В тоже время не работающий родитель передать свое право на «детский» вычет не может.Примечательно, что Минфин в данном случае придерживается несколько иной точки зрения. По мнению финансистов, отсутствие доходов, облагаемых по ставке 13 процентов, независимо от вызвавших перерыв в работе причин лишает родителя возможности отказаться от права на «детский» вычет в пользу супруга или супруги (письма Минфина от 5 марта 2009 г. № 03-04-06-01/52, от 27 февраля 2009 г. № 03-04-05-01/86).</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243849508.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243849508.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>«Земельные» и «транспортные» авансы уйдут в небытие</title>
        <pubDate>Mon, 01 Jun 2009 09:24:53 +0400</pubDate>
        <description>В ближайшее время предприниматели могут быть освобождены от обязанности перечисления авансовых платежей по земельному и транспортному налогам. Сроком уплаты станет окончание налогового периода – календарного года. С такой инициативой выступил накануне на расширенной коллегии ФНС глава ведомства Михаил Мокрецов.Помимо этого, он предложил как можно скорее создать межведомственную рабочую группу по улучшению администрирования местных налогов. В состав новой структуры, кроме представителей налогового ведомства, должны войти эксперты Минфина, Минэкономразвития и Росреестра. Мокрецов напомнил, что налоговая база по земельному и транспортному налогам определяется на основании сведений, направляемых в налоговые инспекции регистрирующими органами, такими как Роснедвижимость, Росрегистрация, БТИ, ГИБДД, МВД и др. «На практике же сведения, направляемые регистрирующими органами, часто являются неполными, неактуальными и некорректными, что приводит к невозможности правильно начислить налог. Как следствие, возникают споры с налогоплательщиками, а суммы налогов поступают в бюджет в неполном объеме», – цитирует слова главного налоговика страны пресс-служба ФНС. </description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243833893.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/June09/1243833893.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Трудовые споры победили налоговые</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 17:48:08 +0400</pubDate>
        <description>Работодателям стоит жить в мире и согласии со своими сотрудниками. В противном случае последние могут обеспечить своим «хозяевам» проблемы во взаимоотношениях с налоговой инспекцией. Судя по сообщению ФНС, размещенному на официальном сайте, в последнее время наемные работники стали более активно сообщать инспекторам о налоговых злоупотреблениях своих работодателей: доля таких «сигналов» в апреле составила 10 процентов от общего числа обращений в ФНС. На первом же месте по количеству обращений граждан стоят вопросы налогообложения доходов физических лиц (32 процента). Жалобы на решения налоговых органов составляют в общей массе 11 процентов. По вопросам налогообложения малого бизнеса в приемную ФНС обратилось 8 процентов от общего числа респондентов.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/check/May09/1243604888.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/check/May09/1243604888.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Расходы на проезд к месту отдыха выпали из «крайних»</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 17:44:43 +0400</pubDate>
        <description>Затраты по оплате проезда сотрудников к месту отдыха и обратно, произведенные в соответствии с локальными актами организации, подлежат безоговорочному включению в состав расходов на оплату труда. Данный порядок закреплен в пункте 7 статьи 255 Налогового кодекса, и он вовсе не зависит от месторасположения компании. Об этом сообщает ФНС в письме от 5 мая 2009 г. № 3-2-06/50. Представители налоговой службы попеняли своим вышестоящим коллегам в лице специалистов Минфина на то, что их разъяснения по данному вопросу, в частности, изложенные в письме от 27 марта 2009 г. № 03-03-05/50, попросту противоречат законодательству. Напомним, в данном творении финансисты указали, что списать названные затраты можно лишь в случае, если организация расположена в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243604683.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243604683.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Налоговики «прокололись» на контрольной закупке</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 15:29:22 +0400</pubDate>
        <description>Пытаясь уличить фирму в правонарушении, налоговики подчас прибегают к весьма сомнительным способам. Так, питерские инспекторы попытались оштрафовать хозяев кафе за неприменение ККТ еще до того момента, как у коммерсантов наступила обязанность произвести расчет со своими клиентами. ФАС Северо-Западного округа своим постановлением от 7 мая 2009 г. по делу № А56-48617/2008 признал действия «блюстителей кассовой дисциплины» неправомерными.Как следует из материалов дела, приняв от официанта заказ в виде двух стаканов морса, визитеры тут же, до получения счета, передали ему сто рублей, после чего уличили в невыдаче кассового чека. Оправдания последнего, мол, он «обязательно принесет чек вместе со счетом, а сейчас кассир на пару минут отошел», ревизоры во внимание не приняли. В результате работодатели «нерадивого сотрудника» были оштрафованы на 30 тысяч рублей по статье 14.5 КоАП. </description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/May09/1243596562.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/May09/1243596562.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Перевозчиков «подсадят» на алкотестеры</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 13:44:17 +0400</pubDate>
        <description>К масштабным финансовым затратам, связанным с оборудованием автомобилей «алкотестерами», пока стоит готовиться не всем фирмам, а лишь компаниям, занимающимся пассажирскими перевозками. Таким образом «скорректировал» накануне свою недавнюю инициативу глава МЧС Сергей Шойгу. Напомним, что впервые о необходимости установки на транспортных средствах устройств, блокирующих систему зажигания при обнаружении в автомобиле паров алкоголя, Шойгу высказался 19 мая на открытии выставки «Комплексная безопасность». «Вряд ли кто-то добровольно будет ставить такие системы в машины. Если уж мы серьезно взялись за борьбу с пьянством за рулем, то это надо ввести в обязательном порядке», – заявил он тогда. </description>
        <link>http://www.buhnews.ru/technology/May09/1243590257.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/technology/May09/1243590257.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Судьи разрешили притормозить действие лицензии досрочно</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 12:43:03 +0400</pubDate>
        <description>Лицензирующий орган имеет полное право приостановить действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции до вступления в силу принятого судом решения о ее аннулировании. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело № А55-4401/2008. Представители самарской лицензионной палаты, установив, что фирма торгует алкоголем с нарушением требований маркировки, обратились в суд с иском об аннулировании лицензии на розничную продажу «веселящих» напитков. Параллельно ими был издан приказ о приостановлении действия упомянутого документа. Как ни странно, за коммерсантов вступились судьи трех инстанций. Арбитры решили, что поскольку на момент издания оспариваемого приказа не было принято судебное решение об аннулировании лицензии, то у лицензирующего органа отсутствовали правовые основания на ее приостановление. При этом они сослались на пункт 3 статьи 20 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ. Однако представители «тройки судей» ВАС в определении от 9 апреля 2009 г. № ВАС-1972/09 попеняли своим нижестоящим коллегам на то, что они слишком уж произвольно истолковали данную статью. Высшие арбитры подчеркнули, что в случае принятия решения об обращении в суд с требованием об отзыве лицензии выдавшая ее структура вправе сразу же приостановить ее действие. «Иное толкование нормы закона противоречит смыслу концепции Закона № 171-ФЗ», – отметили арбитры. Президиум ВАС выразил полное согласие с мнением «тройки».</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/May09/1243586583.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/May09/1243586583.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Справка БТИ не требуется для амортизации капвложений</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 11:41:05 +0400</pubDate>
        <description>Здание, в котором организация провела капремонт, можно амортизировать сразу после его ввода в эксплуатацию, естественно, при наличии актов приема-сдачи выполненных работ. К такому выводу пришел Минфин в письме от 8 мая 2009 г. № 03-03-06/2/101. Компанию, которая обратилась за разъяснением в финансовое ведомство, интересовал вопрос: должна ли она для списания данных затрат дожидаться получения документов, подтверждающих внесение органами технической инвентаризации соответствующих изменений в план помещений? Судя по ответу, который она получила из уст финансистов, это вовсе ни к чему.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243582865.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1243582865.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Питерские чиновники «шантажируют» предпринимателей</title>
        <pubDate>Wed, 06 May 2009 17:07:21 +0400</pubDate>
        <description>Петербургские компании, уволившие хотя бы одного работника с нарушением законодательства, вскоре будут внесены в специально созданный реестр. Попавшие в него работодатели на год потеряют право на любую поддержку за счет городского бюджета. Соответствующий законопроект получил на днях концептуальное одобрение депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга.По замыслу авторов документа, пополнять черный список должны незаконно уволенные граждане, профсоюзы, суды, прокуратура, трудинспекция и муниципальные власти. Реестр «лишенцев» планируется вести в электронном виде и размещать в Интернете.«Недавно принятый городской закон «О развитии малого и среднего предпринимательства» и готовящийся к принятию законопроект «Об основах промышленной политики» устанавливают разностороннюю бюджетную поддержку местным предприятиям. Они носят антикризисный характер и направлены на поддержку малого бизнеса. Я считаю абсолютно логичным принять и встречную антикризисную меру, способствующую максимальному сохранению рабочих мест. Если предприятие рассчитывает на поддержку города, пусть оно ведет себя социально ответственно, исключив сокращение персонала из числа способов снижения расходов», – прокомментировал новацию корреспонденту «ФАФИ» председатель Заксобрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/check/May09/1241615241.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/check/May09/1241615241.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>«Курсовые и суммовые разницы в учете»</title>
        <pubDate>Fri, 29 May 2009 18:43:37 +0400</pubDate>
        <description>Такова тема нашей следующей конференции, которая состоится 4 июня. Свои вопросы вы можете присылать на электронный адрес: market@buhnews.ru.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/Conf/1243608217.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/Conf/1243608217.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Опять двадцать пять, или Пересчет «детских» пособий</title>
        <pubDate>Tue, 12 May 2009 09:41:15 +0400</pubDate>
        <description>Вот уже более года как в нашей стране действует механизм индексации государственных пособий, выплачиваемых гражданам, имеющим детей. Его неоспоримый плюс, безусловно, заключается в том, что «детским» выплатам больше не страшна никакая инфляция. Беда в том, что благодаря Закону от 28 апреля 2009 года № 76-ФЗ очередное повышение размеров пособий вот уже в который раз бухгалтерам придется производить задним числом.</description>
        <link>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1242106875.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/calculation/May09/1242106875.html</guid>
		</item>

<item>
        <title>Меры воспитательного воздействия на налоговиков</title>
        <pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:43:51 +0400</pubDate>
        <description>Времена, когда представители ИФНС не несли практически никакой финансовой ответственности за свои «неадекватные» действия, потихоньку уходят в прошлое. </description>
        <link>http://www.buhnews.ru/arbitration/September08/1222757031.html</link>
        <guid>http://www.buhnews.ru/arbitration/September08/1222757031.html</guid>
		</item>
</channel>
</rss>